Obsidian: Private Browser

Analüüsis AppCompare

Kui ma tahan telefonis lihtsalt lugeda, otsida või mõne veebilehe kiiresti avada, ei taha ma tavaliselt, et ekraan täituks reklaamide, hüpikakende ja segavate ribadega. Obsidian: Private Browser keskendubki sellele väga konkreetsele kasutusmurele: tegemist on sotsiaalsete rakenduste kategooriasse kuuluva tasuta brauseriga, mille põhiidee on ühendada privaatsem sirvimine, reklaamide blokeerimine, hüpikakende vähendamine ja kiire otsing.

Minu jaoks ei ole selle rakenduse väärtus selles, et see prooviks olla kogu telefoni keskne tööriist. Selle tugevus on kitsam ja praktilisem. Kui tavaline mobiilibrauser jätab veebilehele liiga palju müra, siis Obsidian püüab muuta lehe rahulikumaks ning sirvimise otsekohesemaks. See sobib eriti inimesele, kes avab telefonis sageli uudiseid, juhendeid, foorumeid või otsingutulemusi ning soovib jõuda sisuni ilma iga puudutuse järel uue akna või reklaamita.

Reklaamide ja hüpikakende blokeerimine on siin kogu kogemuse keskpunkt

Vaatan siin, kuidas reklaamide ja hüpikakende blokeerimine võib muuta mobiilse veebikasutuse loetavamaks, aga ka seda, miks puhtam vaade ei tähenda, et iga leht käituks laitmatult. Minu jaoks on kasulik hinnata seda omadust koos päris sirvimisharjumustega: kas see aitab kiiremini sisuni jõuda või tekitab mõnel saidil uue takistuse?

Mida see võimekus päriselus muudab

Reklaamiblokeerija kasu ei seisne ainult selles, et lehel on vähem värvilisi bännereid. Mobiiliekraan on väike ja iga lisariba võtab sisult olulise ruumi. Kui leht laadib korraga reklaame, hüpikaknaid ja automaatselt avanevaid elemente, muutub lugemine aeglaseks ning valele kohale vajutamine on väga lihtne. Obsidian: Private Browser lähtub vastupidisest mõttest: brauser peaks aitama mul lehele jõuda, mitte sundima mind enne sisu leidmist takistusi läbima.

Praktikas tähendab see, et rakenduse peamine väärtus tuleb nähtavaks just probleemsetel veebilehtedel. Mõni leht võib avaneda puhtamalt, mõni teine võib olla vähem pealetükkiv ning otsingust saadud tulemuse avamine ei pruugi viia mind kohe mitme lisakihiga võitlusse. Ma ei vaataks seda kui garantiid, et iga veebileht muutub täiesti tühjaks või et kõik reklaamivormid kaovad. Pigem on tegemist tööriistaga, mis vähendab tavapärast veebimüra ja muudab sirvimise järjepidevamaks.

Oluline on ka privaatsuse rõhuasetus. Kui ma kasutan brauserit otsinguks või veebilehtede lugemiseks, tahan vähemalt tunnetada, et rakendus ei sunni mind iga sammu juures reklaamikeskkonna sisse. Obsidiani positsioon on siin selge: see on tume, teravama ilmega ja privaatsusele suunatud brauser. See ei tähenda, et peaksin muutuma hooletuks või käsitlema seda täieliku anonüümsuse lahendusena. Privaatsus on alati seotud ka minu enda valikute, külastatavate lehtede ja seadme kasutamisega.

Kuidas ma seda igapäevases kasutuses rakendaksin

Oletame, et olen bussis ja tahan leida juhendi, kuidas ühe koduse seadme lihtsat viga lahendada. Tavalise otsingu järel avaneb leht, kus tekst on väikese ekraani jaoks halvasti paigutatud, reklaam liigub sisu ette ja esimene puudutus käivitab hüpikakna. Sellises olukorras ei vaja ma kümmet lisafunktsiooni. Vajan brauserit, mis aitaks lehelt vajaliku lõigu üles leida. Obsidian on sellise olukorra jaoks loogiline valik, sest reklaamide ja hüpikakende vähendamine toetab otseselt lugemist.

Tasub enne valimist lugeda

---

Moovit ei juhi busse, kuid mõjutab seda, kuidas linnas liigume

Nädala valik: Microsoft 365 Copilot aitab tööga kiiremini alustada

VLC Androidis: vabadus jääb, seadistamist tuleb juurde

Hill Climb Racing täidab lühikesed pausid, kuid ei püsi kaua värske

Woodturning pakub telefonimüras lühikest ja rahulikku pausi

Miks Reddit tõmbab kasutajad endiselt tagasi

---

Teine hea näide on foorum või kogukonna leht, kus otsin konkreetset lahendust, mitte meelelahutust. Kui lehel on palju kõrvalist sisu, kulub osa tähelepanust selle sulgemisele ja õige lingi leidmisele. Obsidiani kiire otsing aitab alustada tegevust otse brauserist, samal ajal kui blokeerimise fookus aitab pärast tulemuse avamist lehte paremini taluda. See on väike, kuid oluline erinevus: brauser ei pea olema põnev, vaid usaldusväärselt rahulik.

Ma kasutaksin seda ka siis, kui tahan lugeda mitut allikat järjest. Sellisel juhul ei ole kõige tähtsam üksik reklaam, vaid korduv hõõrdumine. Iga uus leht võib muidu tähendada sama mustrit: sulge aken, oota laadimist, otsi sisutekst üles, väldi valet nuppu. Kui rakendus vähendab seda korduvat tööd, muutub kogu õhtu või tööpaus märgatavalt sujuvamaks. Parim tulemus tuleb korduvates olukordades, mitte ainult ühe häiriva veebilehe puhul.

Ühendus määrab, kui sujuvaks sirvimine kujuneb

Reklaamide vähendamine ei kaota vajadust internetiühenduse järele: otsingutulemused ja veebilehtede sisu sõltuvad ikkagi võrgust. Kui olen nõrga leviga kohas, võib lehe avanemine venida ka siis, kui ekraan jääb reklaamidest puhtamaks. Seepärast hindan Obsidiani eelkõige sirvimise mugavuse, mitte ühenduse kiirendajana. Kehva levi korral tasub enne pikema artikli avamist oodata, kuni leht on nähtavale ilmunud, ning vältida mitme uue otsingu järjest käivitamist.

Igapäevane töövõte, mida soovitan, on kasutada kiiret otsingut esmalt küsimuse täpsustamiseks ja seejärel avada vaid kõige asjakohasemad tulemused. Nii kulub vähem aega edasi-tagasi liikumisele, eriti kui olen liikvel ja ühendus kõigub. See ei muuda võrguühendust stabiilsemaks, kuid aitab vältida olukorda, kus iga uus tulemus lisab järjekordse laadimise ja katkestuse.

Millal tasub blokeerimisega ettevaatlik olla

Reklaamide eemaldamine on mugav, kuid veebilehtede ülesehitus ei ole alati ühesugune. Mõni leht kasutab reklaamiga seotud elemente koos ülejäänud paigutusega ning liiga range filtreerimine võib muuta lehe ebamugavaks või jätta mõne vajaliku osa nähtamatuks. Kui leht ei tööta ootuspäraselt, ei süüdistaks ma kohe rakendust ega lehte. Esmalt prooviksin sama sisu mõnes teises brauseris või kasutaksin lehe enda tavapärast avamisviisi.

See ongi reklaamiblokeerija peamine kompromiss: mida rohkem soovin puhast vaadet, seda suurem on võimalus, et mõni leht eeldab teistsugust käitumist. Inimesele, kes peab regulaarselt kasutama tööportaale, õppikeskkondi või teenuseid, kus iga veebielement on vajalik, võib tavaline süsteemne brauser olla kindlam. Obsidian sobib paremini sinna, kus eesmärk on lugeda, otsida ja liikuda, mitte hallata väga keerukaid veebirakendusi.

Kui leht jääb toppama, tasub töövoogu muuta

Katkestus ei pruugi tähendada, et kogu brauser on kasutuskõlbmatu. Kui leht jääb laadima, kontrollin kõigepealt, kas ühendus toimib mujal; kui teisedki lehed ei avane, on tõenäoline, et probleem on võrgus, mitte konkreetses sisus. Kui ainult üks sait tõrgub, avan selle sama ülesande jaoks tavabrauseris. Selline väike eristus hoiab ära tarbetu korduskatsetamise ja aitab kiiresti otsustada, kas jätkata või valida teine tee.

Kui ühendus taastub pärast katkestust, alustan pigem ühest otsingust või ühest vajalikust lehest, mitte ei ava korraga mitut tulemust. Nii näen kohe, kas sirvimine on jälle kasutatav. See on eriti mõistlik liikvel olles, kus leviala võib muutuda näiteks ühest tänavast või hoonest teise liikudes. Obsidian ei asenda head ühendust, kuid selle rahulikum kasutus sobib hästi lühikeste, konkreetsete veebitoimingute jaoks.

Obsidian võrreldes tavalise mobiilibrauseriga

Peamised mobiilibrauserid on tihti paremad siis, kui soovin sünkroonida järjehoidjaid, paroole, ajalugu või avatud vahelehti eri seadmete vahel. Need võivad olla mugavamad ka juhul, kui kogu minu digitaalne elu on seotud ühe suure platvormiga. Obsidiani mõte on teistsugune: ta ei püüa minu jaoks kogu veebikasutust ühe ökosüsteemi külge siduda, vaid keskendub privaatsemale ja vähem häirivale sirvimisele.

Võrreldes eraldi reklaamiblokeerija lisamisega olemasolevale brauserile võib Obsidian olla lihtsam lahendus inimesele, kes ei taha seadeid uurida ega lisakomponente paigaldada. Ühes rakenduses on olemas brauseri ja blokeerimise põhifookus. Samas võib kogenud kasutaja eelistada oma praegust brauserit koos täpsemalt seadistatava blokeerijaga, sest nii saab ta rohkem kontrollida, millised lehed või elemendid on lubatud.

Privaatsusele suunatud brauserite seas on oluline vaadata, millist kasutusmugavust ma tegelikult vajan. Kui tahan lihtsalt vähem hüpikaknaid ja kiiremat otsingut, ei pruugi keerukas seadistamine mulle midagi juurde anda. Kui aga soovin väga täpset kontrolli küpsiste, skriptide, erandite ja sünkroonimise üle, peaksin enne täielikku üleminekut kontrollima, kas Obsidiani lihtsam lähenemine vastab minu harjumustele. Selle rakenduse tugevus on madal sisenemiskünnis, mitte lõputu kohandatavus.

Mobiilis on väärtus kõige selgem lühikeste ülesannete puhul

Telefonis kasutan veebibrauserit tihti hetkedel, mil mul pole mugav sülearvutit avada: tahan vaadata juhendist üht sammu, võrrelda paari tulemust või leida aadressi ja lahtiolekuinfot. Sellise kiire käigu puhul on eriti tüütu, kui lehe esimene ekraan on täis kõrvalisi elemente. Obsidiani fookus sobib sellesse olukorda, kuid pikkade vormide täitmiseks või töövoogudeks, kus pean pidevalt eri seadmete vahel järge hoidma, jätaksin endale tuttava brauseri varuvariandiks.

Enne teele asumist tasub vajalik juhend või teave avada siis, kui ühendus on hea, ning mitte eeldada, et rakendus võimaldab seda hiljem võrguühenduseta kasutada. Kui tean, et pean infot kasutama kohas, kus levi võib olla kehv, on mõistlik kontrollida, kas mul on vajalik sisu juba muul viisil käepärast. See on väike planeerimisvõte, mis aitab vältida pettumust: puhtam veebivaade ei tähenda automaatselt, et veebisisu oleks võrgu puudumisel saadaval.

Kolm praktilist töövõtet, mis muudavad kasutuse paremaks

Esiteks kasutaksin Obsidiani eraldi brauserina kindla ülesande jaoks, mitte ei prooviks kohe kogu oma sirvimisajalugu ümber tõsta. Näiteks võiksin avada selles lugemiseks uudiseid, juhendeid ja foorumeid, samal ajal kui tavabrauser jääb tööteenuste ning sünkroonimist vajavate lehtede jaoks. Nii saan kiiresti aru, kas reklaamide ja hüpikakende vähendamine parandab minu igapäevast kasutust, ilma et peaksin oma senist töövoogu lõhkuma.

Teiseks tasub otsingus kasutada võimalikult täpset küsimust. Kui brauseri põhirõhk on kiirel otsingul, ei anna ebamäärane märksõnade jada mulle alati head tulemust isegi siis, kui leht ise on puhas. Konkreetne küsimus, seadme nimetus või probleemi kirjeldus vähendab vajadust avada kümneid lehti. See ei ole Obsidiani eraldi funktsioon, vaid praktiline viis selle keskset tugevust paremini ära kasutada: vähem segavat sisu on kõige kasulikum siis, kui otsitav eesmärk on selge.

Kolmandaks hoiaksin meeles, et blokeerimine ei tähenda automaatselt, et iga leht töötab samamoodi nagu rakenduses. Kui mõni oluline leht kuvab tühja ala, ei lase vormi saata või suunab mind tagasi avalehele, kasutaksin selle ühe ülesande jaoks alternatiivset brauserit. Selline kahe brauseri töövoog võib tunduda alguses ebamugav, kuid on sageli parem kui ühe rakenduse sundimine kõigeks. Obsidian võib olla minu lugemis- ja otsingubrauser, ilma et ta peaks asendama kõiki teisi tööriistu.

Kes saab sellest kõige rohkem kasu

Minu hinnangul on rakendus kõige sobivam inimesele, kes kasutab telefoni peamiselt veebisisu tarbimiseks ja keda häirivad agressiivsed reklaamid. See võib olla tudeng, kes otsib juhendeid, lugeja, kes avab palju artikleid, või kasutaja, kes on väsinud saitidest, kus esimene nähtav element ei ole sisu, vaid sulgemist vajav aken. Kuna rakendus on tasuta, on seda lihtne proovida ilma rahalise otsuseta ette lukustumata.

Obsidian võib sobida ka vanemale või vähem tehnilisele kasutajale, kes ei soovi eraldi blokeerijaid seadistada. Kui brauseri põhiväärtus on kohe arusaadav, ei pea inimene õppima keerulist reeglite haldamist. Samas ei eeldaks ma, et iga kasutaja vajab just seda lahendust. Kui minu jaoks on kõige tähtsam paroolide automaatne täitmine, seadmete vaheline järjepidevus või tööga seotud veebirakenduste laitmatu toimimine, võib väljakujunenud tavabrauser olla mugavam.

Rakenduse vanusepiirang on PEGI 3, mistõttu ei ole see suunatud täiskasvanutele mõeldud sisule ega mõnele kitsale nišile. Selle sotsiaalsete rakenduste kategooria võib esmapilgul tunduda brauseri puhul veidi ootamatu, kuid kasutusviis on ikkagi väga lihtne: inimesed otsivad, avavad ja jagavad veebisisu. Ma ei valiks rakendust kategooria järgi, vaid selle järgi, kas reklaamide ning hüpikakende vähendamine lahendab minu jaoks päris probleemi.

Arendus, versioon ja kasutuselevõtu praktiline pool

Rakenduse arendaja on StrongMan Studio ning praegune versioon on 1.0.5. See annab mulle ühelt poolt selge ja lihtsa lähtekoha: rakenduse põhifookus ei ole peidetud suure hulga kõrvaliste moodulite alla. Teiselt poolt tähendab varajase versiooninumbriga rakenduse kasutamine seda, et ma pööraksin tähelepanu sellele, kuidas see minu enda telefonis ja sagedamini külastatavatel lehtedel toimib. Brauseri kvaliteet sõltub väga palju konkreetsetest saitidest, mitte ainult rakenduse esimesest muljest.

Ühilduvus algab Androidi versioonist 7.0. See on kasulik vanemate seadmete omanikele, kes ei soovi ainult brauseri pärast telefoni välja vahetada. Siiski ei võrdu madalam süsteeminõue automaatselt sama sujuvusega kõigis olukordades. Veebilehed muutuvad järjest raskemaks ning vanema telefoni jõudlus, mälu ja ühendus võivad sirvimiskogemust rohkem mõjutada kui rakenduse enda välimus.

Rakendusel on üle kümne tuhande paigalduse ning keskmine hinnang on 4,6 kaheteistkümne hinnangu põhjal. Mina võtaksin seda pigem esmase kasutajate huvi märgina kui lõpliku kvaliteedigarantiina. Nii väikese hinnangute hulga puhul on mõistlik teha oma prooviperiood: avada tavalised lehed, kasutada otsingut, kontrollida, kas olulised vormid töötavad, ja vaadata, kas tume kujundus on mulle päriselt mugav ka pikemal lugemisel.

Hind, võimalikud kulud ja otsus proovimise kohta

Rakendus on tasuta, kuid Play kaudu arveldamisel on rakendusesisesed ostud vahemikus 2,19 kuni 21,99 eurot. Minu jaoks tähendab see, et proovimist saab alustada ilma ostuta, kuid enne maksmist tasub aru saada, millist lisaväärtust tasuline osa minu kasutuses annaks. Ma ei maksaks ainult lootuse eest, et iga veebileht muutub täiuslikuks. Kui tasuta kasutus lahendab minu peamise mure, on see juba piisav põhjus rakendus alles jätta.

Kui aga pärast paari päeva kasutamist avastan, et avan enamiku olulisi lehti ikkagi teises brauseris, ei oleks lisakulu minu jaoks põhjendatud. Brauseri puhul on kõige tähtsam järjepidevus: kui pean pidevalt mõtlema, milline rakendus millise lehe jaoks sobib, võib lihtsuse lubadus kaduda. Seetõttu soovitaksin esmalt kasutada Obsidiani just kõige reklaamirikkamates olukordades ja hinnata, kas erinevus säästab päriselt aega ning närve.

Minu lõplik hinnang

Obsidian: Private Browser ei püüa minu arvates olla kõigile kõigeks. Selle mõte on palju selgem: anda mulle tumedama ilmega privaatsem sirvimisruum, kus reklaamid ja hüpikaknad ei võta veebisisu üle ning otsinguni jõuab kiiremini. Just see kitsas fookus teeb rakenduse huvitavaks inimesele, kes ei vaja keerulist brauseriökosüsteemi, vaid tahab telefonis rahulikumalt lugeda ja otsida.

Ma soovitaksin seda sõbrale, kelle peamine probleem on mobiiliveebi pealetükkivus. Alustaksin tasuta kasutusest, jätaksin oma tavabrauseri alles sünkroonimist ja keerukamaid tööülesandeid varten ning vaataksin, millistes olukordades Obsidian kõige rohkem aega säästab. Kui reklaamide blokeerimine muudab minu tavapärased lehed selgemaks ja hüpikakende vähendamine vähendab frustratsiooni, on rakendus oma eesmärgi täitnud.

Ma ei soovitaks seda pimesi ainsa brauserina inimesele, kes sõltub tugevalt paroolide, vahelehtede või tööteenuste ühtsest sünkroonimisest. Sellisel juhul võib tavapärane platvormipõhine brauser olla praktilisem. Kuid lugemise, otsingu ja häiriva mobiiliveebi jaoks on Obsidiani keskne võimekus hästi valitud. Kui sinu suurim soov on näha veebis rohkem sisu ja vähem segajaid, tasub seda proovida.